即日，河南商丘一只具有百万粉丝的网红边牧犬“锄头”被目生男女偷走并遭宰杀一事，有了最新发扬。
7月20日，“锄头”主人郭先生告诉大河报《瞥睹》记者，警方以偷窃罪将案件移送查看院，案件目前处于审查告状阶段。郭先生流露，目前两名嫌疑人处于取保候审状况。
郭先生先容，合于“锄头”的价钱评估，警方最终审定其价钱为2300元。他提到“锄头”生前并未缔结贸易配合合同，因而难以举行贸易价钱评估。“我以为‘锄头’的价钱不行一律凭借判断结果认定，也应归纳商量案件形成的社会影响。外地时时产生偷狗事情，惟有依法从苛惩处，才力起到震慑效用。”。
只是，郭先生增加，民事个别不受该评估结果限定。“后续会独立提起民事诉讼，思法喂养本钱和精神损害补偿，延续维权。”？
大河报此前报道，2026年5月11日，网红边牧“锄头”正在田间被一对骑电动车的男女偷走，随后以180元转卖宰杀。5月26日，郭先生通过监控画面锁定嫌疑人并报警；6月6日，警朴直式刑事立案。
郭先生先容，“锄头”是一只边牧犬，他养了快要9年。因其灰白黑相间的罕睹毛色，被称为“陨石犬”。当初正在道边看到它，以为可爱，以2000元买下。由于它常随着父亲干农活，便取名“锄头”。自后郭先生做起观光博主，时时带着“锄头”自驾出行，账号因记实一人一狗的观光点滴蕴蓄堆积了百万粉丝，很众人恰是因“锄头”才出手眷注他。
北京市京都状师工作所状师林斐然先容，目前我邦对家养宠物尚无独立立法，“锄头”被盗只可按偷窃罪执掌，以其自己价钱估计量刑。“正在这两名嫌疑人眼里，180元即是他们的收入。但法令显着禁止以销赃的低价来认定被盗财物的价钱。”。
林斐然指出，纯种“陨石”边牧的市集代价一样越过10000元，远超偷窃罪数千元的立案规范，“平常量刑正在6个月至1年把握的有期徒刑”。“本案中，偷狗作为由夫妇二人配合奉行，二人具有配合的违警成心和违警责为，属于配合违警，均应对全面违警结果承受刑事义务。”？
民事补偿方面，林斐然流露，“锄头”的代价可由专业估价机构评估市集价钱，加上购置宠物的用度、喂养时期的需要支付（如疫苗费、医疗费、狗粮费等），再加上寻找宠物爆发的合理用度（如交通费、住宿费、赏格费等），一并举行索赔。
林斐然进一步指出，民法典划定，因成心或巨大过失侵略自然人具有人身道理的特定物，形成急急精神损害的，被侵权人有权哀告精神损害补偿。“锄头”行动主人喂养众年的宠物，是弥漫信赖的奉陪者，应属于公法判例中提及的“具有人身道理的特定物”，能够据此独立思法民事索赔。
“有人问，网红宠物的‘流量价钱’和‘账号价钱’如何算？这实在判起来就难了，属于间接耗损，惟恐这一个别才是争议最大的地方，法院未必会声援。”林斐然流露。
网友说：博主心宽，若是有状师挚友确定会提倡他提前做个贸易合同，我以为若是能列为个人公司非固定资产，那就大疾人心了。
网友说：什么年代了还处处偷狗，手那么欠的。况且宠物价钱现正在很难界订价钱，反倒给偷狗贼留个空子！
网友说：偷盗自身即是不行包涵的错！正在旁人眼里它也许只是一只狗，对咱们这些养狗的人来说，九年夙夜相处，它即是无可替换的家人。用这么残忍的措施已毕一条鲜活的性命，这种痛谁都没手段接收。关于这种穷凶极恶的偷狗贼 务必让他付出重痛的价格，惟有让他们真正痛了，才力警醒那些还好手恶的人， 2300太少了。。。
网友说：我固然不是很心爱狗狗，然则偷他人狗的作为实正在是可耻，就为了180块钱去做违法的事件，真是怪诞至极的作为！
网友说：由于锄头带来的流量和收入是它产出的价钱，而不是它自身的价钱，法理层面确实补偿不会太高。况且流量这东西恐怕火的工夫价钱切切，一朝热度消退就一文不值了，这个时候点具有很大的不确定性，无法估值。
即日，北京市第一中级邦民法院二审审结一道业主诉物业供职企业拒绝配合装配充电桩案，依法改判声援业主诉求。
李某与某物业公司缔结《地面机动车泊车处分制定》，赢得案涉小区车位两年固定利用权。为简单平常出行，李某购置新能源汽车后，筹划正在该固定车位上装配自用充电桩。
然而，某物业公司以小区已扶植18个民众充电桩、零落增设充电桩需经业主大会外决、存正在安适隐患等为由，拒绝出具答应装配的证据质料。李某诉至法院，恳求某物业公司实施配合负担。
一审法院审理后以为，装配充电桩涉及业主共有区域，属于民法典第二百七十八条划定的“相合共有和配合处分权益的其他巨大事项”，须由业主配合断定，而理想业主尚未变成外决看法，故讯断驳回其全面诉讼哀告。李某不服，提起上诉。
北京市第一中级邦民法院二审审理时期，核心环绕“装配家用充电桩是否属于业主配合断定事项”及“民众充电桩能否替换自用需求”开展审理。经查明，李某对案涉车位享有一年以上合法的排他性利用权，其装配充电桩系知足新能源汽车平常补能需求的合理设施，属于车位利用权正当延迟。
同时，邦度发改委等众部分笼络宣告的《合于加疾住户区电动汽车充电根本措施征战的告诉》（发改能源〔2016〕1611号）及北京市合联典范性文献，均显着驱策和声援住户区充电根本措施征战，并恳求物业供职企业予以配合。其它，二审法院向供电部分侦察核实，确认案涉车位具备装配充电桩的手艺前提。
二审法院审理后以为，李某对长租固定车位享有合法利用权，装配自用充电桩施工影响有限，且并不调动车位计划用处，亦非对共有个别的巨大改修或重修，不组成民法典第二百七十八条划定的应由业主配合断定的巨大事项。
小区内虽设有民众充电桩，但其正在利用方便性、电价本钱等方面与自用充电桩存正在性子差别，不行以存正在替换性民众措施为由否认业主装配自用充电桩的正当权利。某物业公司以“业主疑虑”“安适隐患”等为由抗辩，但未能供给有用证据证据大无数业主否决或该装配作为确不吻合安适规范，允诺担举证不行的倒霉后果。
最终，二审法院依法撤废一审讯决，判令某物业公司正在讯断生效之日起七日内为李某出具答应装配家用新能源汽车充电桩的证据，并实施现场勘验、施工配合等协助负担。
网友说：咱们小区是物业机合投票……不答应的＞答应的，终末也装不可，只可正在单元充电。
网友说：的确景况的确判辨，还要看有没有装配充电桩的前提。这个案例厘清了专用车位利用与小区共有事项的法令界限。
网友说：咱们小区车位租用，不管永远照旧短期，物业给的都不是固定车位，无主的车位都能够停，因而说就算思装充电桩也装不了。
网友说：似乎形势很广博，物业恒久往后的做法，不是每个业主都有精神通过诉讼处置。
网友说：部分装配充电桩确实会存正在许众的安适隐患，由于装配不妥激励失火乃至祸及方圆车辆的案例屈指可数，万一真要产生失火谁来担负？
7月20日，潮讯息记者从陕西西安“女护士被男友摧残案”家族处获悉，该案二审将于7月21日开庭审理。
此前一审，被告人师某豪犯成心杀人罪，被判处极刑。关于即将到来的二审，被害人父亲董北海的诉求相当显着：保持一审讯决。
该案件告状书显示，师某豪与被害人董某某为男女挚友干系。二人相处时期，师某豪曾众次殴打董某某，经报警执掌一次，后二人延续相合。
2024年6月20日19时许，二人驱车至西安市灞桥区柳烟道与南程道十字东南角处，正在车内董某某恳求仳离，师某豪不肯仳离，是以产生争论，师某豪从主驾驶脚垫处取出一把双刃刀，捅至董某某颈部，致董某某归天。
经法医判断，董某某吻合被锐器效用于颈部形成右侧椎动脉粉碎导致大出血归天。
董北海先容，案发前，他只睹过师某豪两次，第一次是正在2024年3月26日，由于从女儿董某某口中得知被男挚友殴打后，正在董某某的住处电梯里碰着师某豪，“当天咱们就报了警，自后正在女儿家里还看到许众家具、家电被毁坏的印迹，也都是师某豪干的，关于如此的人，咱们显着不答应女儿跟他往来。”！
一个众月后的2024年5月6日，董北海再次正在女儿的住处睹到师某豪，“他说非我女儿不娶，要不即是势不两立；我的立场也很显着，除非我人不正在了，否则不会答应。我要把他从我女儿屋子里赶出去。”！
董北海流露，为了抗御师某豪再次胶葛女儿，他和恋人还正在2024年6月9日至19日陪着女儿一道住了10天。没承思两人刚脱离的越日，悲剧随之产生。
案发后，董北海先后拿到了女儿的日记本和手机，个中更是细致记实了和师某豪往来时期，曾众次遭到殴打、残虐的过往。
“死过了，耗损认识的感到，濒临归天的味道；可骇、惊恐、无助迟疑，被人要挟，被人拿刀架正在脖子上……”“这一个月就像地狱相似，曾经记不清第几次被勒脖子了，恶语相向，变本加厉；项链也被扯断，除了身上的痛楚，尚有经济上的耗损。盯着眼睛上的红斑、脖子上的伤，还要去上班……”？
正在董某某的手机里，20众张伤痕累累的照更让董北海肉痛不已：眼睛、手臂、大腿、手指、胸口处处都是淤青、血痕、烫伤…？
2025年3月18日，查看院以成心杀人罪对师某豪提起公诉。2026年2月2日，西安市中级邦民法院一审讯处被告人师某豪极刑。后师某豪不服讯断，提起上诉。
“我女儿从上初中、高中到大学，征求自后到管事和买屋子，都很独立，她本身就把事件安置好了，不必咱们大人顾忌。（案子产生后）一家人活正在悲伤之中，到现正在都没手段面临，也不思出门面临任何人，大家工夫都正在家里待着。”。
面临二审，董北海夸大，他和家人诉求相当显着，即是保持一审讯决，“咱们不要补偿，也不要他们抱歉，包容书我绝对不会给，即是要一个结果。”。
网友说：为人父母真的一律无法接收，女儿的早逝是父母后半生抹不去的阴雨啊！任意夺走他人性命的就该受到应有的责罚！
网友说：一朝着手打人了真的必须要立马断掉跟对方的总共相合，不行心软，只求公道惩恶人，爱情务必擦亮双眼！
网友说：还只是正在往来就这么尽头暴力，可怜的女孩，看到如此的案例真难受，声援保持一审讯决！
网友说：这即是被倔强抉择的实际版，一点都不浪漫反而黑白常可骇，提仳离就被跟踪、骚扰、更甚者还思要你的命。
